Недостатки резервного копирования на ленту

****

Лента является одной из наиболее изначальную артефактов аварийного восстановления. Сорок лет тому назад, компьютерные системы функционировал, в основном с лентой, без диска основе жестких дисков. Некоторые считают, что лента об одном шаге выше хранения информации на перфокартах. Однако, в то время, когда вряд ли кто-то слушает музыку на кассетах, когда лента основана VHS постепенно вымирания на основе дисков DVD, резервного копирования на ленту все еще в ходу, даже процветают, в 21 веке.

Почему?

Лента является простым и относительно дешевым. Вы палки в ленте, и пусть программа резервного копирования резервной ручкой на некоторых ужасных часа в раннее утро. Тогда у вас есть полное резервное копирование, когда вы приходите в ярких и рано утром на следующий день.

Лента малы. Вы можете бросить сотни их в ящик. Вы даже можете иметь ленточную библиотеку с роботом-манипулятором извлечения ленты по мере необходимости, так что вам не нужно беспокоиться о возясь со всеми этими лентами.

Лента передовые технологии до того, что большие объемы данных могут быть записаны на магнитофон. Гигабайт могут храниться на одной кассете.

Простые и дешевые трудно превзойти, так лент будет примерно на некоторое время. Так почему бы нам просто не останавливаться и не оглядываться на какие-либо другие параметры для резервного хранения данных?

Недостатки резервного копирования на ленту

Так что большая часть жизни состоит не в сборе, очевидно, лучший выбор, но взвесив преимущества и недостатки каждого варианта. В компьютерных технологий, а также, выбор не так уж легко и просто. Большой недостаток ленты является то, что данные хранятся последовательно. Каждый бит данных хранится в одной строке, один за другим. Это делает его намного медленнее, чтобы найти определенный файл.

Представьте себе, если все данные в книге хранятся последовательном-каждое слово, каждое письмо. Это означает, что все содержимое будет только одна длинный линии. Было бы, вероятно, простираются на несколько миль, по крайней мере. Теперь представьте, пытается найти определенное слово.

Давайте предположим, что у вас есть собака, чтобы сделать всю работу за вас, и собака умеет считать. Вы указываете: "Хорошо, Фидо. Это прямая линия камней растяжение пять миль вниз по межгосударственным. Под 1389342876 й Камень большой, сочный кости! Принеси, Fido! Fetch, мальчик!

Таким Fido начинается с первого камня и начинает бежать вниз, вниз, вниз, к далеким горизонтом. Собака достигает костей, ее языком развалясь изо рта, тяжело дыша. Он раскапывает кости, попытки поставить кость в рот, и рухнет от истощения. Больница скорой помощи животным приходит, и вы получите арестованных за насилие над животными. Ты плохой, плохой владельцем собаки.

Он принял Fido долгое время, чтобы начать с первого камня и получить на номер 1389342876, не правда ли? Таким же образом, он принимает ваше программное относительно длительное время для достижения точного блок данных, который вы хотите на эту кассету, потому что это все хранится в одной длинной линии.

Вы положить кассету в котором и выберите файл, который Вы хотите восстановить в программу резервного копирования, и вы можете услышать лента идти whirrrrrrrrrr как оно продвигается к точное место, где находится файл. Оказавшись там, он восстанавливает.

Как вы можете видеть, это последовательная система файл не является очень практичным один или, что служит хорошим предзнаменованием для быстрого поиска файлов. Он может буквально занять несколько часов, чтобы восстановить весь компьютер с лент в одиночку.

Со всеми интеллектуальными инвестировала в день в разработке компьютерных технологий, вам будет фигурировать, что кто-то придет в голову быстрый способ сделать резервное копирование и восстановление. Вы были бы правы.

Переводы уведомления: Статья "Недостатки резервного копирования на ленту" был переведен с использованием автоматизированной услуги перевода. Мы приносим извинения за любые переводы ошибок, которые могут иметь место. Спасибо за ваше понимание.